Decisões do STF prejudicam piso dos professores

O Sintepp/PA recorreu dessa absurda decisão autoritária do ministro Alexandre de Moraes, que poderá prejudicar os reajustes do piso do magistério em todo o Brasil. Jurista consultado pelo Dever de Classe fala ao final desta matéria sobre os prejuízos que tal medida pode trazer aos professores.

Decisão autoritária mantida

Em resposta ao pedido do Sintepp/PA contra a medida monocrática de Alexandre de Moraes,  a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal concluiu dia 3 deste mês a votação do julgamento sobre o piso do magistério de 2017. Com 5 votos a favor, "a decisão corrobora com a proposição do governo Helder Barbalho de que o piso do magistério deve ser compreendido como vencimento-base + gratificação de nível superior".

Após o anúncio, veja como isso pode prejudicar os reajustes do piso do magistério em todo o Brasil

O jurista Clóvis N Silva, consultado pelo Dever de Classe, explica melhor a questão:

Por que essa decisão do STF para o Estado do Pará pode prejudicar os professores de todo o Brasil

Primeiro é preciso dizer que ainda cabe recurso. E o Sintepp/PA certamente irá fazê-lo. Caso prevaleça a decisão dessa Primeira Turma do STF, no entanto, qualquer governador ou prefeito poderá tentar usá-la para não pagar ou pagar menos os reajustes anuais da categoria.

Explique melhor...

A lei do piso é clara quando reza que não podem ser consideradas eventuais vantagens ou gratificações para a computação do mesmo. Piso é vencimento-base, sem gratificações. O que o STF está querendo fazer na prática é mudar a lei 11.738/2008 e transformar remuneração (vencimento + vantagens) em piso. Fora da lei. Exemplo: o piso de 2022 é R$ 3.845,63. Pelo que entendi da decisão, o ministro Alexandre de Moraes e Primeira Turma do STF querem autorizar prefeitos e governadores a juntar vencimento-base e eventuais gratificações que os professores tenham para que se chegue a esse valor. Com isso, gestores podem alegar, por exemplo, que não precisam dar na íntegra ou de jeito nenhum os reajustes anuais da categoria, que este ano é de 33,23%. Um baita de prejuízo.

O que é possível fazer para barrar tal medida? (Ver após o anúncio).